법률 나무위키 정보형
청주성범죄전문변호사
2026년 1월 기준 · 일반 법률 정보(사건별 자문 아님)
| 한 줄 요약 | 성범죄 사건은 수사 초기의 진술·증거·접촉 관리가 결과에 큰 영향을 줄 수 있어, 절차를 이해하고 “해야 할 것/하지 말아야 할 것”을 구분하는 것이 중요하다. |
|---|---|
| 핵심 키워드 | 수사 초기 대응 · 진술 일관성 · 증거 보전 · 연락/접촉 자제 · 임시조치 · 양형 요소 · 합의(사건별 상이) |
| 관련 주요 법령(예시) |
형법(강간·강제추행 등) · 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 · 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(해당 시) ※ 정확한 적용 조항은 사실관계·증거·피해자 연령/관계 등에 따라 달라질 수 있음 |
| 주의 | 이 문서는 특정 변호사·사무소 홍보가 아닌 절차/기준 안내용 일반 정보다. “무조건 무죄/무조건 선처” 같은 단정은 위험하며, 실제 결론은 사건별로 달라질 수 있다. |
목차
청주
성범죄
수사초기
강제추행
임시조치
양형
1. 개요
“청주성범죄전문변호사”는 대체로 성범죄 혐의로 조사 통지를 받았거나, 또는 피해를 주장하며 고소를 준비하는 상황에서 검색되는 키워드입니다. 성범죄 사건은 객관적 물증이 충분하지 않은 경우도 있어, 수사기관은 진술의 구체성, 일관성, 정황증거(메신저·통화·동선·CCTV 등)를 종합해 판단하는 경우가 많습니다.
핵심: 수사 초기에는 “설명하려고 한 행동”이 오히려 증거로 해석될 수 있습니다.
특히 감정적 연락, 사과 메시지, 게시글 작성, 자료 삭제는 리스크가 될 수 있어 신중함이 필요합니다.
2. 청주에서 자주 겪는 쟁점(생활권 관점)
동선·생활권 겹침
- 직장/학교/상권이 겹치면 ‘우연한 마주침’도 분쟁이 될 수 있음
- 접근금지/임시조치가 있는 경우, 동선 관리가 중요
메신저/전화 중심 쟁점
- 대화의 맥락(전후 대화)이 빠지면 의미가 달라질 수 있음
- 캡처만으로 판단하기 어렵고, 시간축 정리가 중요
술자리·회식 관련
- 기억 불명확·진술 혼선이 생기기 쉬움
- ‘어디까지가 사실인지’ 범위를 명확히 구분하는 것이 도움
온라인/디지털 자료
- SNS, DM, 위치 태그, 사진 메타정보 등 정황증거가 될 수 있음
- 삭제/편집은 오해를 부를 수 있어 원본 보전이 안전
3. 성범죄 사건의 범위(분류)
- 형법상 성범죄: 강간, 강제추행 등(행위 태양에 따라 죄명/법정형이 달라질 수 있음)
- 특별법 적용 사안: 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 적용 가능 영역(사건 유형별 상이)
- 대상/상황에 따른 별도 법령: 아동·청소년 관련, 촬영물 관련 등은 별도 법령이 문제될 수 있음
※ “어떤 행위였는지, 어떤 관계였는지, 증거가 무엇인지”에 따라 적용 조항이 달라질 수 있습니다. 법령 확인은 국가법령정보센터(법제처) 기준으로 최신 조문을 확인하는 것이 안전합니다.
4. 절차 흐름(수사→재판)
- 고소/인지 → 사건 접수
- 조사(피해자·피의자·참고인) + 자료 확보(메신저, CCTV, 통화기록 등 사건별)
- 송치/불송치(경찰 판단) → 기소/불기소(검찰 판단)
- 재판(기소 시) → 판결 및 사후 절차(항소 등)
* 실제 진행은 사건 유형·증거·관할·절차 단계에 따라 달라질 수 있습니다.
5. 초기 대응 체크리스트(중요)
하지 말아야 할 것(리스크 예방)
- 상대방에게 사과/해명 메시지를 급히 보내지 않기(맥락 없이 인용될 수 있음)
- 메신저/사진/통화기록 삭제 금지(오해 또는 법적 쟁점 가능)
- SNS/커뮤니티에 사건 관련 글 올리지 않기(2차 분쟁 가능)
- 공통 지인을 통한 우회 연락도 주의(접근 제한 조치와 충돌 가능)
5.1 해야 할 것(정리 중심)
- 시간순 타임라인 작성: 언제/어디서/누가/무슨 대화/이동 동선
- 증거 원본 보전: 캡처는 보조, 원본/전체 맥락을 유지
- 기억이 불확실한 부분은 단정하지 말고 범위 표시(“확실/추정/불명확” 구분)
- 조사 전 질문 유형을 예상: 사실확인/정황/동기/증거 제시
6. 진술·증거 정리 방법(실무형)
타임라인 템플릿
- 시간(시각) / 장소 / 함께 있던 사람
- 대화(요지) / 메신저 존재 여부
- 이동(택시·대리·대중교통 등) 관련 자료
증거 정리 원칙
- 원본 보전(삭제·편집 X)
- 캡처는 전체 맥락 포함(전후 대화 포함)
- CCTV 등은 보관기간이 짧을 수 있어 확인 필요
※ 증거 수집·제출 방식은 사건별로 법적 쟁점이 될 수 있습니다. 구체 사안은 전문가 상담이 필요합니다.
7. 임시조치/접근금지 관련 유의점
사건 진행 중 접근 제한·연락 제한 등 조치가 논의될 수 있습니다. 조치가 존재하는 경우, “의도치 않은 위반”(우회 연락, 온라인 메시지 전달, 동선 중복 등)이 문제가 될 수 있으므로 조치의 범위(거리/장소/연락 방식/기간)를 정확히 확인하는 것이 중요합니다.
- 조치가 있으면 직접·간접 접촉 모두 신중
- 생활권이 겹치면 동선·출입 기준을 미리 정리
- 불필요한 오해가 생길 상황은 선제적으로 피하기
8. 합의/처벌불원·공탁 관련 참고
주의: 합의나 처벌불원 의사의 의미는 사건 유형·적용 법령·절차 단계에 따라 달라질 수 있으며, 모든 사건이 동일하게 처리되지 않습니다.
- 합의 시도 자체가 접촉 제한 조치와 충돌할 수 있어 방식·시점이 중요
- 처벌불원/합의가 결과에 미치는 영향은 사건별로 상이
- 공탁은 요건·효과·실무 판단이 복잡해 개별 검토가 필요
* 이 항목은 특정 결론을 유도하는 내용이 아닌, “사건별 변수”가 많다는 점을 설명하는 일반 정보입니다.
9. 변호사 선택 기준(체크리스트)
설명력
- 적용 가능 법령을 법령명·조문 단위로 설명하는지
- 쟁점을 “사실/증거/법리”로 구분해 정리하는지
절차 대응
- 조사 대비(진술 구조, 질문 대비)를 구체적으로 안내하는지
- 접촉/조치/일정 등 리스크를 먼저 점검하는지
현실적인 안내
- 가능/불가능을 구분해 과장 없이 말하는지
- 예상 변수(증거 추가, 진술 변경 등)를 투명하게 말하는지
커뮤니케이션
- 자료 제출 방식, 일정, 진행 흐름을 문서로 정리해주는지
- 질문에 대한 답이 ‘단정’이 아닌 ‘근거’ 중심인지
10. FAQ
Q1. 조사 전에 상대방에게 해명/사과를 해야 하나요?
사건에 따라 메시지가 불리한 증거로 해석되거나 접촉 제한 조치와 충돌할 수 있습니다. 감정적 연락보다 사실관계 정리와 절차 확인이 우선일 수 있습니다.
Q2. 자료를 ‘정리’하려고 삭제하면 안 되나요?
삭제는 오해를 부르거나 법적 쟁점이 될 수 있습니다. 원본을 보전하고 시간순으로 목록화하는 방식이 비교적 안전합니다(사건별 제출 방식은 다를 수 있음).
Q3. 합의하면 사건이 끝나나요?
모든 사건이 동일하지 않습니다. 사건 유형·적용 법령·절차 단계에 따라 합의의 의미와 영향이 달라질 수 있습니다.
Q4. 청주성범죄전문변호사를 찾을 때 핵심 기준은?
증거·진술 쟁점을 구조화해 설명하고, 조사 대비 및 접촉/조치 리스크를 먼저 점검하는지(근거 중심 안내)를 핵심 기준으로 보면 도움이 됩니다.
※ 본 문서는 특정 사건에 대한 법률 자문이 아닌 일반 정보입니다. 실제 사건은 사실관계·증거·관할·당사자 진술 및 절차 단계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 중요한 결정을 내리기 전에는 변호사 등 전문가와 상담하시기 바랍니다.
meta-note: 법률 나무위키 정보형 / 청주성범죄전문변호사 / 분야컬러 #8b0000 / 2026년 1월 기준